Утепление фасада минеральной ватой или пенопластом? Различия между материалами

Вата или пенопласт для утепления дома? Такой вопрос задает себе большинство строителей, а ответ на него совсем не простое. В то же время нельзя утверждать, что какой-то из этих материалов однозначно лучше. Скорее надо рассказать, для чего и в какой ситуации он лучше конкурента.

Когда речь идет об основной характеристику любого теплоизоляционного материала, то есть о способности уменьшать потери тепла, имеем ничью. В обоих случаях величина коэффициента теплопроводности λ составляет около 0,040 Вт / (м ∙ К). Причем как пенопласт, так и вату можно приобрести в улучшенных версиях, с более низким значением λ. Такой материал в пересчете на 1 м3 дороже, зато его слой может быть тоньше, вследствие чего конечная стоимость утепления 1 м2 фасада как стандартным пенопластом, так и графитовым фактически не меняется.

Основные различия утепление фасадов киев на основе ваты и пенопласта

В последние годы на первый план выходит такая характеристика стен и систем теплоизоляции как паропроницаемость, которую часто называют «дыханием». Здесь различия между пенопластом и минеральной ватой самом деле очень велики. Вата имеет чрезвычайно малый диффузный сопротивление, то есть водяной пар, который содержит воздух, проникает сквозь нее фактически беспрепятственно. В отличие от ваты, пенопласт формирует слой с незначительной паропроницаемостью. Однако высокая паропроницаемость сама по себе не является ни достоинством, ни недостатком. На самом деле важно не то, чтобы сквозь стены проходила наибольшая количество водяного пара, а лишь то, чтобы она не конденсировался в стене при понижении температуры. Этого можно достичь как при утеплении ватой, так и пенопластом. Однако это требует соответствующего подбора всех слоев наружных стен от штукатурки и краски внутри дома к типу штукатурки и краски на фасаде. Прежде всего не должно быть так, что многие водяного пара проникает в стены, но не выводится из них, она заблокирована внешней штукатуркой или другим слоем с низкой паропроницаемостью. Вот почему паропроницаемую теплоизоляцию на основе ваты нельзя покрывать акриловой штукатуркой, которая является барьером для водяного пара. Именно поэтому ее применяют только на пенопласте. Обратное действие, то есть применение паропроницаемой штукатурки, например силиконовой или силикатной, на стенах, утепленных пенопластом, не является проблемой и не вредит нашему дому.
Пенопласт — это маленькие шарики из вспененного полистирола. Легкий, водостойкий, образует жесткие плиты.

Водопоглощение ваты и пенопласта

С практической точки зрения, разница в водопоглощении ваты и пенопласта очень существенная. Этот фактор требует несколько иного способа выполнения работ по теплоизоляции. Пенопласт имеет очень низкую поглотительную способность, так смачивания его на фасаде дождем не проблема. Вода просто не проникает в материал, и он в итоге быстро высыхает. Со своей стороны, минеральная вата чувствительна к влаге, и ее намокания абсолютно недопустимо. Это также касается плит с пониженным водопоглощением, так называемых гидрофобизированных. Вот почему за утепление фасадов ватой можно приступать только после накрытия здания крышей, установление козырьков и обеспечения хотя бы временного отвода дождевых стоков. Фасады из уже вложенной ватой, но без штукатурки, необходимо защищать от дождя, например, пленкой, прикрепленной к лесов.

Минеральная вата — это волокнистый материал, получаемый из расплавленных базальтовых пород или кварца. Вата эластичная, но чувствительна к влаге.
С другой стороны, следует знать, что пенопласт, особенно графитовый, то есть темного цвета, также нуждается в защите, только не от дождя, а от прямого солнечного света. При нагревании солнцем плиты деформируются, что в крайних случаях приводит даже к их отрыв от основания, ведь свежий клеевой шов подвергается разрушению.

Монтаж теплоизоляции

С монтажом связана еще одно существенное отличие. Слой твердой минеральной ваты, которую используют для утепления стен, весит в несколько раз больше, чем пенопласт. Это требует надежного крепления, поэтому для ваты используют дюбели с металлическим стержнем, а для пенопласта достаточно будет пластмассовых.

Важно также, что минеральная вата, даже в виде твердых плит, остается эластичным материалом, тогда как пенопластовые плиты являются жесткими. Эластичность ваты облегчает ее приспособление к небольших неровностей основы и прочное прилегание. Однако наибольшее различие проявляется тогда, когда нужно утеплить стену, не является плоской. Это может быть, скажем, полукруглый эркер. На такую ​​плоскость вату удастся подогнать, а вот пенопласт — нет.




Комментарии и пинги закрыты.

Комментирование закрыто.