01月04日讯 西甲第12轮补赛中,皇家马德里以2-1绝杀瓦伦西亚,但比赛中的贝林厄姆罚失点球引发了广泛争议。

首先,我们来看争议的具体内容:

贝林失点解析:中柱与门将因素为何不重罚

争议点一: 瓦伦西亚门将是否离开了球门线;

贝林失点解析:中柱与门将因素为何不重罚

争议点二: 瓦伦西亚球员是否在禁区内提前进入。

贝林失点解析:中柱与门将因素为何不重罚

最终裁判并没有决定重罚这粒点球,而是让比赛继续进行,这也成为热烈讨论的话题。在当前国际足联24/25赛季足球竞赛规则下,该场景的处理依据如下:

  • 关于第一条争议:
    • * 如果贝林厄姆的射门成功入网,则该进球有效;
    • * 若未能破门而是击中横梁或柱子,只有当守门员明显影响到踢球队时才会考虑重罚;
    • * 如若守门员阻止皮球入网,则需重新执行处罚。

  • 关于第二条争议:
    • * 防守队伍(即瓦伦西亚游泳)仅在以下情况下因犯规受到处罚:              
    • - 犯规行为显著影响主罚者;     - 犯规运动员触及皮肤或与攻方发生接触,从而妨碍得分机会。      
        

      综上所述:

      如上述分析所示,裁判选择不对本次点球进行重罚。本文旨在解读相关规则,并无任何立场表态。

      文章发布:2025-01-04

      本文链接: http://www.potolochki.com/post/49751.html