点球罚丢门将提前移动，是否需重罚的争议解析

在西甲第12轮的补赛中，皇马客场挑战瓦伦西亚。上半场，杜罗通过补射为球队首开纪录。在下半场比赛中，姆巴佩造点后破门却被判无效，而贝林厄姆罚失了点球；维尼修斯因情绪失控推人而染红离场，但莫德里奇替补登场并成功进球。最终，皇马以2-1战胜瓦伦西亚。

在本次比赛中，皇马获得了一次点球机会。然而，由于贝林厄姆罚出的点球击中了立柱，被对方防守队员解围。但值得注意的是，通过慢镜头回放可以看到，在贝林厄姆起脚前，瓦伦西亚的守门员双脚已经提前离开了球门线，同时其他防守队员也进入了禁区。这一情况下裁判没有选择重罚，这样的判决是否合理呢？

根据2024-2025版《足球竞赛规则》，主罚和防守双方除了主罚者与守门员外，其余所有队员必须站在以下位置： (1) 比赛区域内；(2) 禁区外，不得站在线上；(3) 不能平行于罚款点的位置；(4) 必须位于罢免弧之外。因此，如果有一名皇家马德里的队伍恰好处于正确的位置，那么即使是防方的一名成员提前进入禁区，也不一定意味着需要重新执行这个处罚。

新规规定，仅当提前进入行为明显影响到主罚或阻止攻方创造得分机会时才会受到惩戒。从图示可见，那名提早入侵禁区的保护者并未干扰贝林厄姆，因此虽然他确实违规，但此情况不会导致该任意球重踢。

此外，根据相关规则，当发出任意时，如若未能显著移动，则目标方面至少要保持部分身体接触着底线。而从图像来看，在贝林赫尔施法之前，该个别保护人员已完全脱离线条。那么这种情况下会否要求再进行一次投掷呢？实际上，对于这类事件，新法规指出仅当保卫者的不合规范显然妨碍主犯实施时才能决定重新处理。如果由于主要攻击手将其打偏，并且看似无法直接归咎于是造成的问题，就无需停顿赛事及再次复审相应责任。所以，从这些角度分析，即便出现一些争议，此案件仍旧符合目前执法标准，没有问题存在。

最后，再声明一下，上述内容均基于个人对于足球规则理解所得之观点，不代表绝对准确，有可能包含错误，希望大家能够理性讨论这一话题。