今天刚刚出炉的裁判报告显示,追梦在昨天对里夫斯进行的掩护被认定为合规,这一结果引发了众多球迷的不解——难道追梦的这种动作真的是合法的吗?借着这一热议,我们来深入了解一下关于“掩护”的规则。

首先,需要明确一点:NBA规则中规定,掩护者是允许移动的。因此,“移动掩护”其实是一种误称。根据NBA规则手册:“掩护人可以沿着被掩护对手相同方向和路径移动(The screener may move in the same direction and path of the opponent being screened.)。”

“追梦”掩护的合法性解析:以詹姆斯为例

具体来说,作为一个有效的掩护者,他可以选择后退或前移,因为这些都属于防守人所需经过的位置和方向。

接下来,让我们看看什么算作合法的“掩护”。根据定义:“一种合法行为,即球员在不造成过度接触情况下,延迟或阻止对手到达其目标位置(A screen is the legal action of a player who, without causing undue contact, delays or prevents an opponent from reaching a desired position.)。”

理解了相关规则后,我们将分析追梦昨天这个进攻回合,可以分成两个阶段来看:

“追梦”掩护的合法性解析:以詹姆斯为例

第一部分:

  • 卡位阶段:
  •   既然涉及到卡位,那么自然需要通过身体对抗才能占据有利位置。

第二部分:

“追梦”掩护的合法性解析:以詹姆斯为例

  • 做屏幕给库里的过程:
  •   建立好自己的站位之后,就开始为库里提供屏障,根据规则,追梦可在被挡人的行走路线内自由活动。

A为了更好地理解这条规则,我们再看几个类似案例:

    < li >詹姆斯为了让小里滚球,在第一阶段与加兰展开激烈争夺,然后进入第二阶段执行了一次灵活移动式摆脱,为球队成功消耗比赛时间。这两者虽然从动作强度上有所不同,但从遵循原则而言却完全一致。
  1. 哈登拉拽贝尔以便于他的保护,这是一次符合规范且合理化作用方式,也是个别情况中的“被动性”行动。
  2. 巴恩斯轻微推搡并推动追梦,其实施方式没有明显违规,因此也是正当行为的一例。
  3. < strong >背后隐蔽必须留空间 梅利能巧妙腾挪留下足够间隙,而普尔则因未留余地而犯规!

    文章发布:2024-12-27

    本文链接: http://www.potolochki.com/post/44406.html