12月25日讯，随着韦世豪等球员对中国足协公布的第二批清债名单中部分俱乐部所谓“清债成功”提出公开质疑，2025赛季中国足协职业俱乐部准入审核的可信度引发了广泛关注。《体坛周报》记者严益唯撰文指出，中国足协不应将准入规程视为摆设。
根据目前执行的2018版《中国足球协会职业俱乐部准入规程》（以下简称《规程》），我们可以发现，现行的审查流程在多个关键环节上并未遵循《规程》的要求。例如，《规程》规定从每年的3月15日前启动下一年度资格申请，并于10月30日完成审核。然而，自2017年底以来，中国足协总是在赛季前匆忙发布准入名单，而各个俱乐部递交材料往往也是在上一赛季即将结束时才开始。按照《规程》，今年3月15日之前，应通知各俱提交2025赛季的申请，但实际上，今年10月10日才通知相关事宜，而12月20日方公示第二批清债名单。媒体预计到2025年1月上旬才能公布最终批准列表。
此外，《规程》中还明确要求，各个俱乐部需在每年的4月10日前向地方及中央足协会提交其准入申请。在6月份，由地方协会负责初步审查这些材料，并出具同意函给符合标准的球队，然后再由他们向中国足协调送相应文件。今年7、8月份间，也应该进行书面和实地检查。如果严格按此程序推进，那么不合格或虚假的申报资料根本无法进入审批阶段，即便有遗漏情况存在，中国足协也会有两个月时间来认真核查。这一机制设计旨在确保信息透明与准确，如果能坚持实施，将显著减少争议事件发生概率。
当然，为了给予那些背负欠薪问题队伍更多解决时间，在推迟公告方面可理解。但对于守法合规范条款且积极履约之球队，这种拖延则显得极为不公平。因此，中国足协必须充分考虑合法经营者利益，即使需要延期，也要提前与所有有关单位沟通达成共识，同时公开说明原因以及新的工作安排，以免重复出现过去那种反复推迟公布结果的不良局面。如果继续无视这一制度性缺失，不仅可能助长欠薪行为，更加剧整体联赛稳定性的隐忧。
若为了维护赛事稳定而不得不同样宽容处理某些欠薪较轻微团队，可以通过开放式讨论降低部分强制性条件，使它们临时获得参评资格，比如把针对小额欠款情况下A级（强制）标准调整至B级（义务）。这样做不仅能够减缓因大规模拒绝注册所带来的动荡，还能尽量保障过程中的合理公正。而未来适当时候，再逐步恢复高标准状态，从而保证整个系统运行更加顺畅有效。
综上所述，仅靠严格遵循《规则》，避免让它成为空谈，每年一次的重要审核方能有效消弭纷扰，提高行业信任感和运作效率。
文章发布：2024-12-25
