12月25日讯,抖音发布公告称,该平台安全中心已对“56学姐(798)”等11个账号采取了禁言、暂停营利权限及清除因违规行为增长的粉丝等措施。吴柳芳的抖音账号目前仅剩4.4万粉丝,而她在本月初时却超过了630万。对此,体育媒体人付政浩发表长文点评。

他指出,在上次被处罚后,吴柳芳并未发布任何作品,但仍然遭到再次处罚。这一情况让人感到不安,因为看不到平台明确的规则意识,更似乎透出一种无法理解的任性。他提问:为何众多擦边舞蹈的视频没有受到同样惩罚?如果这些视频属于违规,那就应该从根源上杜绝,让其无缘上线,而不是选择性地只针对吴柳芳进行惩罚,以此来做表面功夫。

为何单独处罚吴柳芳?媒体人深度剖析平台擦边舞蹈现象

对于此次二次处罚,他强调,“法不可知,则威不可测”。既然一个月前已经对其进行了处罚,为何又突然追加新的处分?这使得公众质疑该平台缺乏透明和说服力,其规定名称模糊且适用范围广泛,有口袋罪之嫌。同时,对于那些支持吴柳芳的人,即便主动关注,也会被强制取关,这种操作令人毛骨悚然。在这个互联网时代,人们以为自己可以自由表达喜好,却发现自己的每一次选择都受限于平台,这是极大的失落与无奈。

为何单独处罚吴柳芳?媒体人深度剖析平台擦边舞蹈现象

一些网友认为,将吴柳芳认证为“中国体操选手(已退役)”是在借助体操流量影响名声。然而,对中国体操来说,没有必要如此敏感。毕竟,她曾是国家队的一员,并贡献过青春,因此完全有资格保留这样的身份标签。“中国早已过了靠体育增强民族自信心”的阶段,现在更应回归运动本质,不必将体育视作贞节牌坊。

为何单独处罚吴柳芳?媒体人深度剖析平台擦边舞蹈现象

付政浩还举例说明,就像二十多年前引发热议的“北大屠夫”事件一样,当年高材生陆步轩下岗卖肉,引起舆论讨论。而北大校方则表现出了包容精神,大方回应社会意见。因此,无论是当年的陆步轩还是今日的吴柳芳,他们所经历的是光辉履历与现实困境之间鲜明反差带来的争议。但是,中国体操界也应展现宽容态度,看待这一问题。从当前人人追求网络红人的背景来看,与20年前相比,如今社会是否显得更加苛刻呢?

最后,他总结道,一个文明程度如何,要通过我们对弱者态度来衡量。在报道中国体育多年中,可以看到退役运动员转型的问题长期存在。但在就业困难的大环境下,我们理应尊重努力自主择业的人。如果因为过去效力而剥夺个人选择权,那么这种公平正义究竟在哪里呢?善待个体就是善待集体,每一个个体都是整体的重要组成部分。”

文章发布:2024-12-25

本文链接: http://www.potolochki.com/post/42261.html